1) biraj rechi ...
Ja i jesam birao reči. Najviše volim kada se neko opušteno izurinira na celu priču sa komentarom tipa "kreći se više" a pri tome ja treba da prekoljem kokošku i gledam u iznutrice da bi skapirao da li mu se tek tako digla pakta pa se iznalupetao ili misli na NEAT. Istraživanje koje si naveo je jako zanimljivo, tu nemam šta da dodam. Ovi ljudi su takođe baratali sa kalorijama, ali ne tako što su računali koliko se čega vuče iz hrane, već po unesenoj količini O2 i izbačenoj/poizvedenoj količini CO2, ali ko to može da meri u kućnim ili bilo kakvim drugim uslovima. Inače manjak NEAT-a je koliko sam zaključio iz te priče karakteristika gojaznih individua koje ga podsvesno podstiču tako što uvek gledaju da se negde uvale i spuste guzicu i to rade, dakle, nesvesno, dok ostali nemaju po pravilu te tendencije tokom dana (ako ništa ono znam to po sebi).
2) chinjenica je da aktivan sportista koji je mashina za sagorevanje masti moze bez problema da se spusti za par %bf sa samo malim modifikacijama ... usao si u prichu i izvalchish zakljuchke iz mog skromnog posta gde nisam hteo da idem u detalje zato shto nema potrebe za tim .. sam si rekao 3x dnevno se cima po treninzima i kao neko ko je ziveo taj rezim uz fax/skolu i druge obaveze znam da je poslednje shto neko zeli da kada dodje kuci rachuna UH u gram .. i to niko normalan na ovom svetu ne radi .. pa ni poliquin koji je uvek precizan ,strogo struchan i ozbiljan kaze da je to debilizam .. ZNASH ZASTO?? pretpostavljam da znash za shta je kcal jedinica ?? jel znash kako su dobijene te vrednosti kojih se dogmatski drzish ?? ok po termodinamici toplota jeste mera razmene energije ali je li to cela pricha ?? da li postoje neki drugi procesi .. ili je sve strogo sagorevanje ??
nije dovoljno uzeti u obzir entalpiju sagorevanja energenta već se mora računati i efikasnost iskorišćenja
oni uzmu i kažu u ovoj namirnici ima 17 g masti, te i te vrste ... uzmu, sagore.. kažu oslobodilo se toliko i toliko kilodžula
i to uzmu kao energetski potencijal koji je na raspolaganju organizmu a to ne samo što nije dobra aproksimacija nego je totalno pogrešno ... znachi uzmu samo u obzir utrošak na toplotu, ali ona nastaje u toku iskorišćenja energenta ti primarno stvaraš atp koji će ti učestvovati u kalcijumskoj pumpi a sekundarno praviš nad+ i fad++ koji će biti korišćeni u fosforizaciji amp i adp
toplota je tu samo mali deo cele prič eona najviše zapravo nastaje u radu mišića kao proizvod grčenja i trenja ...
samo hoću da kažem da je reakcija u kojoj ti spaljuješ makromolekul masti ipak drugačija nego kad je enzimi presecaju u manje lance a onda proguravaju kroz cikluse disanja
nije to isto kad ti praviš CO2 i H2O od šećera kao kad praviš pirogrožđanu i refosforizuješ atp ...
e sada da se vratimo na ono shto sam rekao kreci se vishe .. da ne duzim vishe jel znash shta je NEAT ..
obrati paznju na sledece istrazivanje
kada sam rekao kreci se vishe imao sam ovo na umu ... ne da uzme i trenira vishe ali ti si verovatno vidovit ili stiskas kozije testise pa znash tachno shta sam hteo da kazem ..
kada sam rekao ne spushta se na 5%bf hteo sam da kazem da nema nekih hormonalno-metabolichkih prepreka koje se pojavljuju pri tim poduhvatima nego jedino treba da nastavi da trosi vishe nego shto unosi ili moze da nastavi da rachuna sve do detalja i dize kortizol .. ovo shto ti pishesh je zapravo skica samo i textovi bi mogli biti jedno 3 x duzi kada bi uzeo sve u obzir i probao da uzmesh sve faktore u obzir ... SPA/NEAT/TEA/TEF itd ... a da ne pricham o fluktacijama u promenama telesnog sastava ..
ALI ZASHTO ??? nema potrebe za tim kao shto sam napisao ranije .. jedino shto stvar ona dobije neki ezotericni prizvuk .. wooow eto izgledace i zvuchace kul ..
Pazi, ovako kad postaviš priču (koja sigurno nije bez potpune osnove) onda je nemoguće razgovarati o bilo čemu i sve se svodi na:
.
Igrom slučaja sam položio termodinamiku na mašinskom sa prilično pristojnom ocenom, doduše pre sad već par godina, ali dovoljno da budem upoznat sa većinom stvari koje si naveo. Ne kažem da je krckanje kalorija nauka, ali tvrdim da može itekako da pomogne u
kontroli cele priče. Sistem koji si ti gore izneo je prekomplikovan i ne daje nikakve odgovore niti bilo šta solidno za šta može da se uhvati, ovaj drugi sistem 'eat less/move more' je pa ekstreman na drugoj strani, dok je krckanje kalorija po mom mišljenju zlatna sredina. Svako može lako da ga primeni, sastavi (izračuna) jelovnik koga će da se pridržava, nabavi kaliper ili šubler za par stotina dinara i izmeri (ili ako ništa drugo odlično proceni) svoj BF
sa par klikova mišem (mislim haj-tek šit, realno), uporedi rezultat posle nekoliko nedelja i zna skoro pa yebitačno gde se nalazi. Ako je došao do zida posle nekog vremena smanji dnevni kcal, a ako i dalje udara u zid primeni pametan carb cycling, simple as that.
Što se tiče Čarlija Polikina, ako već misli da je kalorisanje debilizam onda bi mogao da skine
4. od svojih 6 "tajnih" preporuka za nabacivanje mišićne mase jer u suprotnom pljuje na samog sebe. Voleo bih da vidim taj članak gde on hrani đubrivom ovu priču i da li je tako ubedljiv kao i ti (ovo nije sarkazam). Anyway uvek je moguće naći armiju likova koji su protiv i istu toliku armiju koja je za neku priču, ja ću ovde da Čarlija kontriram sa
Tom Venutom koji je zagovornik krckanja kalorija i ko je sebe na taj način zajedno sa pametnim carb cycling-om spuštao na 3.7% BF-a u svoja pro natural vremena, a van sezone sebe držao na ispod 10% bez velikih problema (a tip je u osnovi endo/mezo), pa da se razilazimo polako bar po pitanju ove priče.
U svakom slučaju Yumba je tražio savete i ima pravo da čuje što više verzija, a ne samo jednu, pa neka sam odluči kako mu odgovara. Ja sam generalno uvek fan
Will Brink KISS (keep it simple stupid) pristupa po pitanju ishrane, ali zašto ne podići to na malo viši nivo ako je to danas sa odgovarajućim softverom ultra lako i brzo.
Za kraj par tvojih citata sa kojima se slažem da ne ispadne ceo post kao obično naklapanje.
ukratko to shto ti mislish da je nauka je teshka sarada .. recimo da je onda i alhemija nauka .. ali nemamo bolje i ok je uzeti kcal unos kao neku pochetnu meru i onda pratiti .. ali sprdati se sa brojevima i nekim pseudonauchnim pristupima i nazivati to matematikom je teshka uvreda za svakog ko se bavi pravom naukom.. i chisto da napomenem nemoj ovo lichno da shvatish .. shto se mene tiche ovo je chisto intelektualno neslaganje ..
stojim iza onog shto sam rekao .. znam kako je sportistima koji se ozbiljno bave nechim i mislim da je pristup koji sam napisao najbolji .. poshto mozda i najbitniji faktor nisi uzeo u obzir ... PSIHU I MOTIVACIJU .. da i ostvarivost u praksi , pardon, to sam zaboravio ... mozda 1% ljudi moze ovo da drzi neki odredjeni period ..
najbolji program je onaj kojeg ce se ljudi drzati ..